Siegfried序言：CZ轉發的背後——SOON項目是機遇還是炒作？
幣安創始人趙長鵬（CZ）在X（原推特）上一次看似不經意的轉發，就像在死水微瀾的加密貨幣市場投下了一顆石子，激起的漣漪指向了一個名為SOON的項目。這個基於Solana Virtual Machine (SVM) 的Rollup堆棧，彷彿一夜之間被聚光燈籠罩，無數投資者蜂擁而至，期待在名為“BigBang”的宇宙爆炸中分得一杯羹。然而，在狂熱的FOMO情緒背後，我看到的卻是重重疑雲和揮之不去的擔憂。CZ的轉發，究竟是慧眼識珠，還是又一次精心策劃的市場營銷？SOON項目，是區塊鏈技術的革新，還是資本遊戲的 очередной акт (俄語，又一幕)？
幣安太子“點贊”：一次精心策劃的營銷？
讓我們先從CZ的轉發說起。在加密貨幣的世界裡，CZ的一舉一動都具有風向標的意義。他的每一次公開表態，都可能引發市場的劇烈波動。這次轉發SOON的推文，很難不讓人聯想到幣安背後是否隱藏著更深層次的利益關聯。要知道，幣安作為全球最大的加密貨幣交易所，擁有著巨大的影響力。它的一句“看好”，足以讓一個默默無聞的項目迅速走紅。
当然，我们不能排除CZ是真的看好SOON的技术前景。但是，考虑到币安一贯的营销策略，以及加密货币市场中常见的“庄家”行为，我们有理由怀疑，这次转发背后是否存在着某种利益交换或者合作关系。毕竟，在这个充满投机和炒作的市场里，真相往往隐藏在重重迷雾之中。
SOON項目詳解：新技術、新模式，還是新瓶裝舊酒？
SOON自詡為基於Solana Virtual Machine (SVM) 的Rollup堆棧，專注於高性能區塊鏈解決方案。說白了，就是想在Solana生態系統上搭建一個更快的“高速公路”，讓Web3應用跑得更流暢。但問題是，這個“高速公路”真的有那麼神奇嗎？
SVM Rollup堆棧：真能解決區塊鏈的性能瓶頸？
SVM Rollup聽起來很高大上，但其本質仍然是Layer 2擴容方案。這意味著，它仍然依賴於底層Solana鏈的安全性。如果Solana本身出現問題，SOON也難逃厄運。而且，Rollup技術本身也存在一些固有的缺陷，比如數據可用性問題、跨鏈橋的安全性等等。SOON能否有效解決這些問題，仍然是個未知數。
更重要的是，Solana本身已經在不斷優化自身的性能。SOON作為一個Layer 2方案，其存在的必要性究竟有多大？如果Solana未來的升級能夠滿足Web3應用對性能的需求，那麼SOON的生存空間將會被大大壓縮。
VC+社區雙輪驅動：理想豐滿，現實骨感？
SOON在融資上採用了“VC+社區”的雙輪驅動模式，號稱要回歸公平啓動的理念。這種模式聽起來很美好，既能獲得VC的資金支持，又能依靠社區的力量進行推廣。但實際上，這種模式往往會淪為“既要…又要…”的尷尬境地。
VC的本質是逐利的。他們投資SOON，是為了獲得更高的回報。他們會想方設法地影響項目的發展方向，以確保自己的利益最大化。而社區的利益則往往被忽視。
更糟糕的是，VC和社區之間往往存在著信息不對稱。VC掌握著更多的內幕消息，他們可以提前佈局，在市場高點套現離場，留下社區成員在高位站崗。這種情況在加密貨幣市場屢見不鮮。
代幣分配：公平啓動，還是另類ICO？
SOON聲稱要將51%的代幣公平分配給社區，聽起來很誘人。但仔細分析其代幣分配機制，我們就會發現，這其實是一種變相的ICO。
通過COMMing SOON NFT Mint籌集資金，本質上就是向社區成員出售代幣。雖然官方聲稱NFT持有者可以獲得代幣獎勵，但這些獎勵往往需要通過完成各種複雜的任務才能獲得。而且，這些獎勵的數量也往往遠低於NFT的購買成本。
更重要的是，這種代幣分配機制很容易被“科學家”利用。他們可以通過批量註冊賬號、刷任務等方式，大量獲取代幣，然後在市場上拋售，損害其他社區成員的利益。
COMMing SOON NFT：一場圈錢遊戲？
COMMing SOON NFT，可以說是SOON項目中最具爭議的部分。官方將其定義為一種代幣分配機制，旨在吸引早期用戶，激勵鏈上活動，並為BigBang計劃奠定基礎。然而，在我看來，這更像是一場精心設計的圈錢遊戲。
NFT的“通行證”作用：入場券還是智商稅？
SOON將NFT定位為參與BigBang計劃的“通行證”，聲稱持有NFT可以獲得代幣獎勵以及積分加成。這種說法看似合理，但實際上卻充滿了套路。
首先，NFT的價格並不便宜。根據官方信息，不同類型的NFT價格各異，但都需要花費一定的資金才能購得。這就意味著，只有那些願意花錢的人才能參與BigBang計劃。而對於那些沒有資金或者不願意冒險的人來說，他們就被排除在外了。
其次，持有NFT並不一定能獲得豐厚的回報。雖然官方聲稱持有NFT可以獲得代幣獎勵，但這些獎勵往往需要通過質押NFT、完成任務等方式才能獲得。而且，這些獎勵的數量也往往遠低於NFT的購買成本。這就意味著，很多人最終可能會虧本。
NFT分級制度：誰是韭菜，誰是鐮刀？
COMMing SOON NFT分為四種類型：SOON-Pilled、SOON Squad、SOONer、SOONest。不同類型的NFT擁有不同的權益，比如鎖倉期、解鎖方式等等。這種分級制度，在我看來，是一種赤裸裸的歧視。
SOON-Pilled NFT主要由種子輪VC持有，擁有最高的權益，比如最短的鎖倉期、最高的代幣獎勵等等。這就意味著，VC可以最快地套現離場，獲得最大的收益。
而SOONest NFT雖然可以直接解鎖，但其價格也最高。這就意味著，普通用戶需要花更多的錢才能獲得與VC相同的權益。
這種分級制度，實際上就是將社區成員分成了三六九等。VC是鐮刀，他們負責收割韭菜。而普通用戶則是韭菜，他們負責為VC提供收益。
鑄造價格調整：亡羊補牢，還是欲蓋彌彰？
由於部分用戶抱怨第一輪的鑄造價格較高，官方在第二輪鑄造中下調了NFT的價格。這種做法看似是在回應社區的訴求，但實際上卻是一種亡羊補牢的做法。
首先，降價並不能改變NFT的本質。NFT仍然是一種投機性的資產，其價格波動巨大，風險極高。即使價格降低了，仍然有很多用戶可能會虧本。
其次，降價可能會引發更多用戶的不滿。那些在第一輪以高價購買NFT的用戶，可能會感到被欺騙。他們可能會要求官方退款或者補償。
更重要的是，降價可能會損害項目的聲譽。這會讓用戶覺得，SOON項目方是在隨意調整價格，沒有誠信可言。
BigBang計劃：空投糖果，還是數據陷阱？
BigBang計劃，是SOON項目方用來分配代幣，並進一步擴大用戶群體的又一舉措。表面上看，參與者可以通過完成各種任務，獲得SOON代幣空投，這無疑是一顆誘人的糖果。然而，仔細分析這些任務的設計，我認為這更像是一個精心設計的數據陷阱，項目方在榨取用戶價值的同時，也在悄無聲息地收集用戶數據。
存款任務：高門檻的空投，是福利還是圈套？
想要在BigBang計劃中獲得豐厚的空投獎勵，最直接的方式就是在SOON主網上進行存款。官方鼓勵用戶將ETH、USDC等主流資產橋接到SOON網絡，並根據存款金額和持有時間來計算獎勵積分。
這看似是一項雙贏的策略：用戶可以通過存款獲得潛在的空投收益，SOON則可以藉此吸引資金流入，提高網絡的流動性。但問題在於，存款任務設置了較高的門檻。部分高價值任務甚至要求用戶存入價值1000美元以上的ETH或穩定幣。
對於那些資金量較小的用戶來說，這無疑是一個巨大的障礙。他們可能根本無法參與這項任務，或者只能投入少量資金，獲得微薄的獎勵。另一方面，將大量資金橋接到一個新興的、未經充分驗證的區塊鏈網絡，本身就存在一定的風險。一旦SOON網絡出現安全漏洞，或者發生惡意攻擊，用戶的資金可能會遭受損失。
因此，存款任務更像是一個篩選器，它將大部分普通用戶排除在外，只允許少數“大戶”參與，並承擔更高的風險。這與所謂的“公平分配”的理念背道而馳。
鏈上任務：擼毛黨的狂歡，還是項目的陰謀？
除了存款任務之外，BigBang計劃還包含一系列鏈上任務，比如連接錢包、Bridge資產、DEX交易、Lending借貸等等。這些任務看似簡單，但都需要用戶與SOON主網進行互動，並消耗一定的Gas費用。
對於那些熱衷於“擼毛”的用戶來說，這無疑是一個機會。他們可以通過批量註冊賬號、刷任務等方式，盡可能多地獲取空投獎勵。但這種行為往往會導致網絡擁堵，Gas費用飆升，並對其他用戶造成負面影響。
更重要的是，這些鏈上任務的設計，實際上是在引導用戶使用SOON生態系統中的各種應用。這意味著，項目方可以藉此收集用戶的鏈上行為數據，分析用戶的偏好和習慣，並將這些數據用於後續的產品開發和市場營銷。
從某種程度上來說，用戶在參與鏈上任務的同時，也在為SOON項目貢獻數據價值。而這些數據價值最終會轉化為項目方的收益，而用戶能獲得的，可能只是一些微不足道的空投獎勵。
社交媒體互動：發推文就能賺錢？別做夢了！
為了進一步擴大項目的影響力，SOON鼓勵用戶在社交媒體上發布推文，並使用特定的標籤，比如#SOONISTHEREDPILL。參與者可以通過這種方式賺取積分，並獲得額外的空投獎勵。
這種方式看似簡單，但實際上卻存在很大的問題。首先，社交媒體上的信息良莠不齊，很難保證所有參與者發布的內容都是真實、客觀、有價值的。
其次，這種方式很容易被濫用。一些人可能會通過批量註冊賬號、刷推文等方式，虛假地提高項目的曝光度，並獲取不正當的利益。
更重要的是，這種方式實際上是在利用用戶的社交關係，為項目進行免費宣傳。用戶在發布推文的同時，也在向自己的朋友和關注者推薦SOON項目。而項目方則可以藉此擴大用戶群體，提高項目的知名度。
近期CZ轉發SOON推文後，參與社交媒體互動的熱情更是空前高漲。但我們必須保持清醒的頭腦，不要被表面的繁榮所迷惑。發推文就能賺錢？這種好事往往背後隱藏著更深的陷阱。
交互教程：手把手教你入坑？
網路上鋪天蓋地的“SOON交互教程”，看似是為了幫助用戶更好地參與BigBang計劃，但實際上，我認為更像是項目方精心策劃的“釣魚指南”。這些教程以“保姆級”、“手把手”等字眼吸引眼球，一步步引導用戶進入SOON的生態系統，卻往往忽略了潛在的風險。
錢包註冊：第一步就充滿了不確定性？
大部分教程都會教你如何註冊一個SOON SVM錢包，並將其與OKX Wallet等常用錢包關聯。這個步驟看似簡單，但卻是整個交互過程中風險最高的一環。
首先，新錢包的安全性往往難以保證。SOON SVM錢包作為一個相對較新的產品，其安全漏洞可能尚未被充分暴露。如果錢包存在漏洞，用戶的私鑰可能會被洩露，導致資產被盜。
其次，將新錢包與常用錢包關聯，可能會增加安全風險。一旦新錢包被攻破，黑客可能會通過關聯關係，入侵用戶的常用錢包，竊取更多資產。
因此，在註冊SOON SVM錢包之前，務必做好充分的風險評估。不要將大量資產存放在新錢包中，並定期檢查錢包的安全設置。
紅藍藥丸：一場隱喻還是故弄玄虛？
在註冊SOON SVM錢包之後，用戶會被要求選擇“紅色藥丸”或“藍色藥丸”。官方宣稱，選擇紅色藥丸可以進入常規的社交媒體任務，而藍色藥丸則指向未知的領域。
這種設計帶有一種神秘感和引導性，讓人不禁聯想到電影《黑客帝國》中的經典橋段。然而，在我看來，這更像是一種故弄玄虛的營銷手段。
無論你選擇紅色藥丸還是藍色藥丸，最終都會被引導到SOON的生態系統中。這種選擇的意義並不大，更多的是為了增加用戶的參與感和好奇心。
社交媒體任務：免費勞動力，項目方笑開花？
接下來的步驟，通常是鏈接X賬號，關注SOON官方賬號，並發布帶有特定標籤的推文。這些任務看似簡單，但實際上卻是在利用用戶的社交關係，為項目進行免費宣傳。
用戶在完成這些任務的同時，也在向自己的朋友和關注者推薦SOON項目。而項目方則可以藉此擴大用戶群體，提高項目的知名度。
更糟糕的是，這些任務的獎勵往往微乎其微。用戶需要付出大量的時間和精力，才能獲得少量的積分，而這些積分最終能兌換的代幣獎勵，可能還不如一杯咖啡的價格。
因此，參與社交媒體任務，更像是在為項目方提供免費的勞動力。而項目方則可以坐享其成，利用用戶的社交關係，實現品牌推廣和用戶增長。
橋接存款：把錢放進去，還能拿出來嗎？
最後一步，就是將資產橋接到SOON主網，參與存款任務。這個步驟看似簡單，但卻是整個交互過程中風險最高的一環。
首先，跨鏈橋的安全性是一個長期存在的問題。跨鏈橋往往是黑客攻擊的目標，一旦跨鏈橋被攻破，用戶的資產可能會遭受損失。
其次，SOON主網作為一個新興的區塊鏈網絡，其穩定性和安全性尚未經過充分驗證。如果SOON主網出現故障，或者發生惡意攻擊，用戶的資產可能會被鎖定，甚至永久丟失。
更重要的是，將資產橋接到SOON主網，意味著你將失去對這些資產的完全控制權。你需要信任SOON項目方，相信他們會按照承諾，分配代幣獎勵，並保證你的資產安全。
然而，在加密貨幣的世界裡，信任往往是最昂貴的。
