Siegfried2023年6月9日，美国商品期货交易委员会（CFTC）胜诉Ooki DAO案，判决Ooki DAO及其成员承担民事赔偿责任和罚款，并可能面临永久关闭。此案的意义在于，法院首次将去中心化自治组织（DAO）认定为“适格被告”，这意味着DAO需要承担法律责任，但其责任承担方式与传统实体有所不同。
Ooki DAO的前身是bZx，一个去中心化金融（DeFi）协议。为规避监管风险，bZx创始人将控制权转移至DAO，但其运营模式并未改变，最终因非法提供数字资产交易等行为被CFTC起诉。
此案对Web3从业者的警示意义在于：
- DAO并非规避法律风险的工具，无论其合法性如何，均可被认定为适格被告，需承担相应法律责任。法院将DAO认定为“非法人协会”（UA组织），类似于中国某些类型的非法人组织，这并不代表其享有法律豁免权。
- 表面合规或虚假合规无效，监管机构会进行穿透式监管。试图以DAO作为风险防火墙的想法是天真的。
此案也留下许多待解问题：DAO成员的责任承担方式、责任分配规则等仍需进一步司法实践来确定。Ooki DAO仍可能上诉，最终结果仍存在不确定性。总而言之，此案警示Web3从业者需重视合规，切勿误将DAO视为规避法律风险的工具。
