DAO(分布式自治组织)作为一种新型社会组织形态，其自动化治理是核心特征。然而，目前DAO实践中自动化程度不足，各种DAO工具应运而生。本文分析了DAO治理现状，重点探讨投票治理的理论与实践。

首先，文章回顾了DAO的定义（分布式和自治），并指出许多DAO仍采用线下治理方式，缺乏完善的工具支持。这主要源于DAO治理研究涉及人类行为的复杂性，难以用简单的因果关系解释。以声誉或薪资管理为例，去中心化系统中难以达成全员共识的客观标准。文章认为，基于投票的集体决策是处理认知冲突、达成共识和利益分配的基本手段。

文章探讨了投票治理的六个步骤（提案、审查、投票、执行、争议、仲裁），并指出在技术成熟后，可简化为提案和投票两个阶段。常见的投票模型包括一人一票、一币一票、代议制、流民主、二次方投票、怒退式投票、信念投票、全息共识、加权投票、声誉投票和知识背景投票等。针对一人一票的缺陷（不公平、易受攻击、缺乏激励、忽视少数意见），文章分析了各种改进策略及其优缺点，如一币一票、二次方投票、代议制、流民主、信念投票、加权投票、声誉投票、全息投票和怒退式投票等，并指出了这些策略各自的局限性。

文章还探讨了“让所有人都满意的分配策略”，包括无嫉妒分配、强无嫉妒分配、公平分配、强公平分配和超公平分配等模型，并以Eden和CDao为例，解释了这两种模型如何解决争议，以及其在公平性和激励机制方面的优势。

接着，文章分析了DAO组织中需要投票治理的六类业务（修改规则、成员管理、国库资金管理、项目利润分配、社区治理和其他决策），并针对不同类型的业务，提出了相应的投票治理策略建议。

文章还分析了现有DAO投票治理工具（Snapshot、Tally、Paladin、Sybil、Commonwealth、Broadroom）的现状及问题，指出这些工具大多聚焦于传统治理策略，未能有效解决治理代币集中化、治理冷漠和少数者权益维护等问题。文章最后提出了理想中的投票治理方案，包括支持治理代币策略、理顺治理权与所有权关系、支持DAO分叉和销毁、支持代理投票、议案激励相容以及执行帕累托改进策略等。

最后，文章对DAO未来的发展进行了展望，认为DAO的法律地位和监管、跨链代币兑换机制、先进安全技术、激励相容的治理策略以及帕累托改进策略等方面，都需要进一步发展和完善。