《战锤40K：星际战士2》的正式发售在玩家群体中激起了不小的波澜，其主要原因并非游戏本身素质的巨大争议，而是来自媒体评分的巨大差异，尤其是PC Gamer的评分引发了广泛的质疑和讨论。

PC Gamer给予《战锤40K：星际战士2》60分的评价，这一分数与其他媒体的评价形成了鲜明对比。更令人费解的是，PC Gamer此前对口碑不佳的游戏《魔戒：咕噜》却给出了64分，仅比《战锤40K：星际战士2》高出4分。这种评价差异让许多玩家感到难以理解，并质疑PC Gamer的评分标准是否公正。

此外，PC Gamer对近期发售的《星球大战：亡命之徒》给予了73分的评价，进一步加剧了玩家的质疑。部分玩家认为，这三款游戏的质量差异显著，PC Gamer的评分标准似乎存在某种不一致性，甚至暗示了某种潜在的偏见。

当然，也有玩家认为PC Gamer对《战锤40K：星际战士2》的评价还算客观，他们认为60分反映了游戏在某些方面的不足，例如优化问题或部分游戏机制的缺陷。但这并不能完全解释PC Gamer评分体系中的明显矛盾，也无法平息玩家的质疑。

争议的核心在于，媒体评分仅仅是众多评价维度中的一个，它并不能完全代表游戏本身的价值。玩家的个人体验、游戏类型偏好以及游戏目标受众的不同，都会影响对游戏的最终评价。因此，盲目依赖媒体评分显然是不明智的。

目前，《战锤40K：星际战士2》已开放抢先体验，黄金版和究极版购买者可以先行体验游戏。Steam上的总体评价为“多半好评”，这与PC Gamer的评分形成了强烈的反差。这再次提醒我们，游戏的好玩程度，最终还是需要玩家亲自体验才能作出判断。建议各位玩家在决定购买前，参考多家媒体的评价，并结合个人喜好，理性选择。

这场围绕《战锤40K：星际战士2》评分的争议，也反映了游戏媒体评分体系的复杂性和局限性，以及玩家对游戏评价公正性的持续关注。未来，或许需要更完善、更透明的游戏评分机制，才能更好地满足玩家的需求，减少不必要的争议。