近期，贝莱德发布了一则关于比特币的视频，其中既强调了比特币2100万枚的固定供应上限，又附加了免责声明，指出这一上限并非绝对无法更改，引发了业内广泛讨论。

比特币的稀缺性是其核心价值主张之一，供应上限的潜在变动无疑会动摇投资者的信心。贝莱德在视频中解释了固定供应量对避免货币滥发的益处，但免责声明却暗示了潜在的可能性。这一举动引发了包括Michael Saylor在内的业内人士的关注，并招致了一些批评，认为比特币的稀缺性并非绝对保证。

一些评论员认为，如果比特币社区（包括节点运营商、开发者、矿工和投资者）就硬分叉达成共识，理论上可以改变供应上限。这种改变需要经历提案、社区讨论、共识达成以及最终的硬分叉过程。如果大部分节点运营商和矿工支持新的分叉，那么新的、供应上限不受限制的比特币网络将出现。然而，正如比特币开发者Super Testnet所指出的，这将产生一个与中本聪最初设想不同的“新”币种，它不再是真正的比特币，因为中本聪白皮书中明确指出通胀上限是比特币的定义性特征。

那么，谁会希望改变比特币的供应上限呢？比特币矿工的经济激励机制依赖于区块补贴和交易费用。随着区块补贴减半，比特币价格或交易费用需要持续上涨以维持矿工的积极性。然而，目前交易费用波动较大，并不能长期保证矿工的收益。因此，为了确保比特币网络的长期健康发展，比特币应用层的持续开发至关重要。

最终，虽然理论上可以改变比特币的供应上限，但需要整个社区的广泛共识。历史上的区块大小争议也表明，即便矿工群体支持某种改变，但如果没有节点运营商和投资者的支持，改变也难以成功实施。比特币的去中心化性质决定了没有一个单一实体能够决定其未来走向，它的发展取决于整个社区的共同努力和共识。